Tous les gens sont des penseurs politiques. Qu’ils en soient conscients ou non, les gens utilisent des idées et des méthodes politiques chaque fois qu’ils expriment leurs opinions ou communiquent leurs pensées. Chaque jour, les mots sont jonchés de terminologies comme «liberté», «justice», «équité», «égalité» et «droits». De la même manière, des mots tels que «conservateur», «libéral», «communiste», «socialiste» et «fasciste» sont couramment employés par des individus pour expliquer leur vision personnelle ou celle d’autres personnes. Cependant, même si ces termes sont familiers, voire banals, ils sont rarement utilisés avec une précision ou une compréhension claire de leur signification. Par exemple, qu’est-ce que l’égalité? Qu’est-ce que cela implique exactement de dire que la plupart des gens sont les mêmes? S’ils sont égaux, les personnes nées sont-elles égales, devraient-elles être traitées comme telles par la société? Les individus devraient-ils avoir les mêmes droits légaux, des perspectives identiques, une influence politique identique et des revenus égaux? De la même manière, des phrases comme «communiste» ou «fasciste» font normalement l’objet d’abus. Que signifie au juste appeler une personne un « fasciste »? Quels principes ou croyances les fascistes maintiennent-ils et comment se font-ils? Comment les opinions communistes peuvent-elles changer de ces libéraux, conservateurs ou socialistes? Cet article examine les idées et croyances de fond des idéologies politiques significatives. Cette ouverture de pensée prend en compte la position des suggestions en politique, le type d’idéologie politique, la valeur des spectres gauche et droit dans la classification des idéologies, ainsi que les principaux problèmes liés aux idéologies au cours du quinzième siècle. Tous les penseurs politiques n’ont pas reconnu que les idées et les idéologies revêtent une grande importance. La politique a parfois été considérée comme une simple lutte pour le pouvoir. Les idées politiques ne sont que de la propagande, une forme de mots ou des slogans conçus pour gagner des votes ou attirer le soutien de la population, si cela est vrai. Pour cette raison, les idéologies et les idées ne sont que des «parures de fenêtres», utilisées pour dissimuler les réalités de la vie quotidienne des gouvernements. Il s’agit en réalité d’un travail soutenu par le comportementalisme, l’institution de psychologie liée à John B. Watson (1878-1958) et B. F. Skinner (1904-1990). Du point de vue du comportementalisme, l’humanité n’est rien d’autre que des dispositifs biologiques, conditionnés pour se comporter (ou, bien mieux, réagir) à des stimuli extérieurs. Le sujet pensant, associé à leurs concepts, intentions, valeurs et sentiments, n’est que superflu. Un point de vue incroyablement connexe a également éduqué le «matérialisme dialectique», la forme brute du marxisme qui a pris le relais de l’investigation mentale au sein de l’Union soviétique et d’autres États communistes orthodoxes. Ceci organisé que les suggestions du gouvernement ne peuvent être reconnues qu’à la lumière de votre poursuite monétaire ou de la poursuite des personnes qui les montrent. Les idées ont une «base matérielle», elles n’ont pas ce moyen ni cette pertinence en elles-mêmes. Les marxistes orthodoxes analysent donc de manière stricte la politique nationale en matière d’école sociable et considèrent les idéologies gouvernementales comme une simple expression des passions de classes distinctes.
Étiquette : politique
Macron l’impopulaire
Emmanuel Macron a affirmé vouloir contrôler tel que le dieu romain Jupiter, tout en restant attentif aux problèmes quotidiens des gouvernements. Mais moins de 90 jours après le début de son mandat, les chiffres de son sondage montrent à quel point il est mortel. Un sondeur structuré par You.K., YouGov, a noté une chute en six étapes du classement des endossements des nouveaux dirigeants, qui est passé de 43% à 36% par rapport au mois de juillet. Le sondeur français Ifop a observé une chute identique sur la même période, rappelant que: «Mis à part Jacques Chirac en juillet 1995, un directeur récemment élu n’a jamais vu son niveau d’acceptation baisser aussi facilement en été, juste après les élections politiques. «La baisse de popularité peut être un changement radical par rapport au mois de juin, lorsque les deux Macron avec son excellent ministre fantastique, Édouard Philippe, ont découvert que leurs scores en matière d’autorisation étaient passés de 62 à 64% et de 55 à 64%, en conséquence. Cependant, le montant de la réputation n’est pas entièrement hors norme. L’ancien directeur général, François Hollande, a apprécié l’approbation de 56% au même stade de sa présidence; son prédécesseur Nicolas Sarkozy était plus grand, avec 66%. Le plus étrange est peut-être simplement combien de temps dure la réputation de Macron. Sa présidence a bénéficié de nombreuses améliorations au début, telles que des événements plus médiatisés avec des dirigeants internationaux, dont le chef de l’exécutif Trump (tous deux engagés dans une poignée de main désormais bien connue que Macron a avouée plus tard, était censée montrer qu’il ne ferait pas de concessions. ) et Vladimir Poutine (Russie) (dans lequel Macron a honnêtement accusé les médias russes d’être «des agents de l’affect et de la propagande»). Le profil de l’utilisateur diplomatique de Macron (la France figurait au premier plan dans une étude menée douze mois par mois, dépassant à la fois les Etats-Unis et la Grande-Bretagne) a été évoqué lors de tels événements, mais il n’a guère pour effet d’atténuer les problèmes qui se posent chez vous. Jérôme Fourquet, spécialiste de la science politique à l’Ifop, a déclaré que la foule entourant Trump et les nominations de Poutine avaient été réalisées avec colère par le public français, qui n’a pas aimé le directeur. Mais il a également attribué la baisse de la réputation de Macron à ses offres de révision du régime des efforts du pays, voire à ses 850 millions d’euros de moins que le budget de sauvegarde de cette année, ce qui a entraîné la démission de Standard Pierre de Villiers, le chef de l’armée française. «Il a milité sur l’idée de perdre du poids pour le statut de français et de le rendre finalement plus compétitif», m’a confié le Dr David Lees, spécialiste du Warwick College spécialisé dans la politique nationale française. « Ces choses vont confirmer leur impopularité, car elles impliquent un grand bouleversement de la manière dont la France organise son organisation ». Ce bouleversement consiste notamment à réduire d’un tiers le nombre de législateurs français, à minimiser les investissements publics et à employer une variété de marchés. réformes financières agréables (comme les nouvelles politiques qui donnent aux employeurs une plus grande flexibilité d’utilisation et de possibilité de chauffer les foyers).