Chaque mois ou tous les deux mois, un point de vente rédigera un récit annonçant une autre crise financière, avec l’assurance supposée que tous les citoyens doivent voir comme une pensée. Projeter la situation suivante est devenu une activité sportive, celle qui amplifie généralement les dangers et présente une norme de garantie ridicule. Mais si vous deviez choisir une célébration imminente qui risquerait le plus d’entraîner un choc défavorable pour la méthode fiscale, les conditions météorologiques seraient certainement urgentes. C’est ce qu’il faut retenir de l’exposé passionnant des problèmes survenus aujourd’hui au Moyen-Orient pour Gregg Gelzinis, citoyen américain de Progress, et Graham Steele de votre université d’affaires Stanford Scholar. Les deux se sont révélés utiles au Comité sénatorial des banques et des consommateurs pendant un bon bout de temps, et ils créent une situation puissante, non seulement le fait que les dangers pour l’équilibre monétaire vont circuler à partir de votre environnement de chauffage et des initiatives prises pour le minimiser, mais que les régulateurs des banques gouvernementales vont pratiquement entièrement AWOL dans la surveillance ou peut-être déterminer ce danger légitime. Pire encore, à quel point les régulateurs financiers à Washington prêtent-ils attention à la situation météorologique, ils veulent la négliger. Un sous-comité formé au sein de la Commission de négociation sur les contrats à terme sur les futures sur les produits (CFTC) chargé d’examiner les opportunités de marché associées à l’environnement est rempli de représentants du secteur de l’essence fossile, comprenant de nombreux dirigeants d’agro-industries polluantes, des banques avec des portefeuilles considérables en carbone, et des leaders du gaz BP et ConocoPhillips. L’objectif très clair du comité est toujours d’examiner les menaces pesant sur le climat qui pèsent sur les entreprises clés des entreprises polluantes et non sur leur pollution. Comme le critique Paddy McCully, directeur de la météo et de l’énergie de Rainforest Motion Community, a déclaré: «Nous devons reconnaître qu’il existe une chance dans le climat du système économique, qui permet aux entreprises d’évaluer leurs efforts en matière de changement climatique, puis de faire face à la situation. Le document décrit que la perte économique internationale due à votre hausse du temps de 4 qualifications Celsius est déjà estimée à 23 000 milliards de dollars par an. Cela créerait deux types de danger pour le processus économique: les risques réels dus aux catastrophes naturelles et les menaces beaucoup plus indirectes découlant de la transition des combustibles classiques. Le risque réel est un peu évident: les événements climatiques extrêmes (ouragans, incendies, inondations, etc.) provoqués par le réchauffement planétaire peuvent être recouverts de biens d’assurance le long des côtes, des logements hypothéqués aux biens immobiliers industriels, en passant par les petites entreprises et les fermes qui empruntent. dollars. Source: challenge commercial