Lors de sa première journée de travail au lieu de travail, le directeur Donald Trump a officiellement nommé Andrew Puzder au poste de secrétaire chargé de l’effort. Il a transféré une partie intégrante de leur administration à un magnat de la restauration rapide qui, selon lui, préserverait les entreprises des «fardeaux accablants de la société». des politiques inutiles. »Mais Puzder ne pouvait même pas se préserver. Puzder, qui a ridiculisé les membres de son personnel du restaurant comme «le meilleur du pire» et a expliqué qu’il aimerait bien les échanger, a retiré sa candidature dans un délai de quatre semaines, au milieu de révélations destructrices qu’il avait possédées après avoir embauché une femme de ménage sans papiers. rapidement payer les frais sur elle. Puzder a été le premier, mais pas le passé, des nominés de Trump à glisser. Le style est souvent utilisé maintes et maintes et maintes fois, dépassant cinq dizaines de personnes choisies par Trump pour une variété de tâches qui consistent parfois à retirer leurs candidatures ou à expérimenter leurs nominations bien avant que ces personnes soient placées dans l’approche de vérification du Sénat. «Cela fait environ deux ans que nous sommes dans cette administration, où votre gouvernement a des handicaps considérables, là où vous n’exercez pratiquement aucun contrôle», a expliqué Optimum Stier, directeur et agent de police responsable de votre Alliance pour Community Assistance, une classe non partisane qui vérifie l’approche des nominations. Soixante et un des candidats nommés par Trump se sont retirés du jeu ou ont trouvé leurs nominations retirées – pratiquement une seconde fois le montant des pertes de moins que Barack Obama, qui n’avait reçu que 32 candidatures avec le même motif de présidence, comme indiqué par les détails obtenus par La classe de Stier. Dans le scénario de Trump, le numéro de téléphone est définitivement meilleur. Les détails de l’Alliance for Community Assistance concernent uniquement les personnes de carrière officiellement nommées. Cela ne compte pas les candidats aux postes de juges nationaux ou les individus que Trump a expliqué qu’il a créés pour nommer, mais qui ont eux-mêmes besoin de se retirer de votre jogging bien avant que leurs formulaires officiels soient expédiés au Sénat. Herman Cain et Stephen Moore, parmi les décrocheurs préférés mais non officiellement nommés, ont été présentés par Trump au début du printemps précédent et désignés par le conseil d’administration de la réserve nationale. Les deux cessent bien avant que Trump ne produise officiellement leurs nominations: Cain s’est retiré en avril, peu après sa sélection pour une situation à la gestion du principal prêteur, déclenchée par une formidable réaction entre les démocrates et plusieurs républicains au Congrès. Moore est descendu au-dessous de 14 jours dans le futur, poursuivant le tumulte autour de ses articles discutables sur les filles et d’autres problèmes. Des critiques, parmi lesquels des républicains siégeant au Congrès, ont déclaré publiquement que les taux d’inconvénients de Trump résultent de la défaillance de l’administration qui a conduit à la mise au point, à des fins vétérinaires, du fond des candidats probables.
Mois : juin 2019
Du contenu pour contenir le public
La semaine dernière, j’ai assisté à un meeting à Rome au cours duquel j’ai eu l’occasion de étudier quelques contenus proposés par les marques. Et en les regardant, j’ai été stupéfait de voir combien certaines marques n’ont pas réalisé les fondements du contenu de marque : la majorité de ces contenus n’offrait effectivement dénué de tout intérêt, et ceux-ci étaient indubitablement condamnés à être des oubliés par les spectateurs. On ne le rappelera jamais assez, mais dans le champ du brand content, la qualité est la condition sine qua non du succès. En effet, dans une économie de l’attention, il n’y a que les contenus de qualité peuvent avoir accès à la visibilité. Il serait temps que ces marques comprennent que sur le marché bondé des contenus, ceux proposés par les marques ne sont pas seulement en concurrence avec les autres publicités. Les contenus de marque font face à la somme des contenus disponibles, ce qui inclut ceux proposés par les médias classiques. Les spectateurs ont le choix de découvrir un contenu de marque ou le dernier one man show de Franck Dubosc, peuvent se repasser une vidéo collector de Rihanna ou le documentaire d’un festival sponsorisé par Buitoni. Si elles veulent s’imposer, les marques doivent exposer des contenus à haute valeur ajoutée, et elles ne réussissent pas nécessairement à leurs fins. Les contenus sont déjà en nombre, pourquoi les individus iraient-ils s’essayer à des contenus de marques ? Les contenus jaugés comme sans valeur sont condamnés à se noyer dans l’énorme nuage des contenus amenés chaque jour et qui n’attirent pas l’attention, comme ces centaines de livres qui sont publiés à chaque rentrée et sont un fiasco. Certaines marques qui exhibaient leurs contenus lors de ce meeting à Rome n’ont visiblement pas pris acte de cette obligation de valeur ajoutée. Consultez notre page d’accueil pour en savoir plus sur séminaire à Rome. Et cette dernière est d’autant plus fondamentale que la plupart des individus ne trouvent pas que contenus et marques aillent de soi, ni qu’elles soient habilitées àen proposer. Elles doivent donc tâcher de convaincre, et la qualité d’un contenu est la meilleure façon de garantir la pertinence de cette mutation de la marque en média.
Vivre après la prison
Antonio Espree se réveille vers 5 heures du matin. C’est une excellente journée de travail à Phoenix, dans le sud, et son neveu, Marlon Bailey, est endormi sur le lit. à propos d’un bras à côté. Leur chambre à coucher a peu de place pour quoi que ce soit avec leurs matelas, donc Espree glisse silencieusement vers l’extérieur et se dirige approximativement vers le toit pour regarder l’aube. Après avoir cuisiné, il se sert ensuite un plat de céréales pour le petit-déjeuner, ses bijoux pour téléphone portable. Une connaissance qui travaille bénévolement dans une prison pour femmes à proximité demande des conseils sur la façon de soutenir une détenue connue sous le nom de Tasha Finley, qui doit être présentée après avoir été condamnée à plus de deux ans d’emprisonnement pour un meurtre qu’elle a commis lorsqu’elle était adolescente. Bientôt, elle habitera dans une résidence intermédiaire. « Elle est à nouveau comme un bébé, » dit Espree à l’appelant. «Vous devez être là pour vous assurer qu’elle reconnaît, et quand elle ne comprend pas, vous la guidez en quelque sorte. C’est réel; je ne sais pas. Mais quand Espree avait 16 ans, il a immanquablement photographié un passant naïf pendant une guerre de gazoduc à proximité de Detroit. L’Etat l’envoya expirer en prison. Mais aussi en avril 2017, il a été libéré sur liberté de parole en raison d’une série de sélections prononcées par Supreme The salle d’audience, estimant que, leurs esprits n’ayant pas été complètement créés au cours de leurs crimes, les enfants doivent faire face à des peines beaucoup plus faciles que les auteurs matures. Les décisions, qui ont eu lieu entre 2010 et 2016, ont banni le mode de vie obligatoire – sans phrases de la libération conditionnelle obligatoire pour les jeunes, offrant ainsi à un grand nombre de condamnés à perpétuité vivant dans le pays un risque de libération. Au moment des décisions, plus de 70% des condamnés juvéniles étaient des personnes d’ombre et environ 60% des Africains. Beaucoup avaient été enfermés dans l’effroi du «superprédateur» dans les années 1990, lorsque les discours alarmistes sur l’infraction et la concurrence entraînaient des peines obligatoires et des procureurs recherchés pour illustrer le vol des adolescents voleurs. Les décisions de la Cour suprême avaient été l’occasion pour les demandeurs d’offrir une réparation aux détenus qui n’imaginaient pas en acheter un. Juste après la publication d’Espree, il a déménagé à Phoenix et s’est inscrit au collège ou à l’université. Il est l’une des nombreuses versions privilégiées. Sur les quelque 2 800 mineurs condamnés à perpétuité purgés en 2016, environ 400 ont déjà été libérés. Même si les décisions suprêmes rendues par la Cour suprême donnaient le voeu, de plus, elles présentaient une souplesse permettant de décider de la manière de traiter les demandes de libération conditionnelle des condamnés à perpétuité. Dans de nombreux cas, le ressentiment a progressé lentement et progressivement, et les procureurs ont affirmé que les condamnés à perpétuité condamnés à perpétuité avaient le droit de rester en prison une fois pour toutes. Ce qui signifie qu’aujourd’hui, dans le Michigan et ailleurs, de nombreuses personnes restent néanmoins dans les limbes, se demandant si elles vont réellement sortir.